Showing posts with label लोकसाहित्य. Show all posts
Showing posts with label लोकसाहित्य. Show all posts

Tuesday, December 23, 2025

ठाडो भाकाका अग्रज प्रतिभाहरूबारे खस्रोमस्रो कुरा

 यमबहादुर दुरा

पुरानो पात झर्ने र नयाँ पात पलाउने दुनियाँको रीत नै हो । समयक्रमसँगै पुरानो पुस्ता ओझेलिने नयाँ पुस्ता उदाउने कुरा नयाँ होइन । जन्म र मृत्युको अनन्त चक्रमा धर्तीमा लाखौँ मानिस आए–गए । अब पनि आउनेछन्–जानेछन् । यसबीचमा गौतम बुद्ध, महावीर, महात्मा गान्धी, मार्टिन लुथर किङ (जुनियर) जस्ता सीमित व्यक्तित्वलाई मात्र दुनियाँले सम्झिएको छ, बाँकीलाई शनैः शनैः बिर्सँदै गइरहेको छ । यस्ता चिरस्मरणीय व्यक्तित्वहरूको हाराहारीमा नपुगे पनि हाम्रो परिवेशमा देउबहादुर दुरा पनि लोकले सम्झिरहेको एक लोकप्रतिभा हुन् भन्दा अत्युक्ति नहोला । तत्कालीन साङ्गीतिक परिवेशमा देउबहादुर दुराले लोकहृदयमा पारेको अमिट छाप छ । उनी परलोक भएको लगभग नौ दशक लामो कालखण्ड बितिसक्दा पनि उनको कला र गलाको प्रशंसा हुनुले यही तथ्यलाई पुष्टि गर्छ ।

गण्डकी भेगमा लोकसङ्गीतको क्षेत्रमा देउबहादुर दुरा जत्तिको बहुचर्चित बहुप्रतिभाशाली र बहुश्रुत प्रतिभा अरू देखिँदैनन् । अझ सोझो अर्थमा भन्दा देउबहादुर दुरालाई पछार्ने अर्को प्रतिभा देखिँदैन । उनी सात दिन सात रातसम्म गीत गाउँदा पनि थाक्दैनथे भन्ने चर्चा गाउँघरमा अझै  पनि सुनिन्छ । उनको नाच, भावुकतापूर्ण अभिव्यक्ति, बल बुद्धि र बर्कतबारे अनेकन् किस्सा सुन्न पाइन्छ । आज उनी स्वयम् किंवदन्ती बन्न पुगेको प्रतीत हुन्छ । देउबहादुर दुरा कला र गलाबारे केही पुराना अध्येताहरू मीठो चर्चा गरेका छन् । जनकवि धर्मराज थापाले गण्डकीका सुसेली (२०३०) र लोकसंस्कृतिको घेरामा लमजुङ (२०४१) तथा कालीभक्त पन्तले हाम्रो सांस्कृतिक इतिहास (२०२८) मा उनको अद्वितीय प्रतिभाको नालीबेली केलाउँदै मुक्तकण्ठले प्रशंसा गरेका छन् । यी कृतिहरू देउबहादुर दुरालाई चिनाउने उत्कृष्ट र अग्रणी खोजमूलक कार्य मानिन्छन् ।


लोकहृदयमा देउबहादुर दुराले न्यानो स्थान पाउँदापाउँदै पनि उनी कतकता अपहेलित भएको प्रतीत हुन्छ । समसामयिक सांस्कृतिक परिवेशमा घटेका एक दुई वटा घटनाले यही तथ्यलाई इङ्गित गर्छ । उनका अनुज पुस्ताका प्रतिभाको शालिक बनिसक्यो । तर, ठाडो भाकाका अधिष्ठाता नै मानिने देउबहादुर दुराका शालिक बन्न सकेन । यस्तो लाग्छ‒ विवेकशील समाजले देउबहादुर दुरालाई राम्रैसँग बिर्सियो वा बुझ पचायो । किनभने न ठाडो भाकाका अग्रज देउबहादुर दुराको शालिक बन्यो, न त उनका सहयात्री पञ्चसुब्बा गुरुङकै । न त देउबहादुर दुरा र पञ्चसुब्बा गुरुङको नाममा संस्था नै जन्मिए । लोकजीवनमा गहिरो छाप छाडेका यस्ता अग्रजलाई बिर्सिएको समकालीन सांस्कृतिक घटनाक्रमले कतै हामी सम्प्रदायिकता तथा क्षेत्रीयताको साँगुरो घेराभित्र रमाएर बृहत्तर सांस्कृतिक आदर्शलाई लत्याइरहेका त छैनौँ भन्ने प्रश्न स्वाभाविक किसिमले जन्मन्छ । 

सबै लोकप्रतिभाको शालिक तथा स्मारक बनेको राम्रो । यस्ता स्मारक बनाउने क्रममा रोलक्रम र बृहत्तर सांस्कृतिक आदर्शलाई पनि ख्याल गर्नैपर्छ । रोलक्रमकै कुरा गर्दा आधारमा सबैभन्दा पहिले देउबहादुर दुरा र पञ्चसुब्बा गुरुङको शालिक बन्नु पर्थ्यो । अनिमात्र क्रमशः अनुज पुस्ताका प्रतिभाहरूको पनि शालिक बन्दै जानु पर्दथ्यो । यसो भएको भए कसैले बोल्नुपर्दैनथ्यो । यससँगै हाम्रो सांस्कृतिक जागरण अभियानको सुल्टो दिशामा अघि बढ्ने थियो ।  

यहाँ यस्तो विचार पोख्नुको अर्थ देउबहादुर दुरा र पञ्चसुब्बा गुरुङ बाहेक अरू कोही पनि होइनन् भन्ने आशयचाहिँ पटक्कै होइन । अनुज पुस्ताका प्रतिभाको पनि आफ्नै किसिमको महिमा र गरिमा छ । अनुज पुस्ताले देउबहादुर दुरा, पञ्चसुब्बा गुरुङ र उनीहरूपछिका प्रतिभाहरूले छाडेर गएका साङ्गीतिक नासोलाई सम्हाल्दै नयाँ पुस्तालाई हस्तान्तरण गर्ने दिशामा अतुलनीय योगदान दिएका छन्, जसको जति प्रशंसा गरे पनि कमै हुन्छ । यति हुँदाहुँदै पनि रोलक्रमका आधारमा ‘को अघि’ र ‘को पछि’ भन्ने कुरा त ख्याल गर्नुपर्ला नि । गोरुभन्दा गाडा अगाडि भएमा दुनियाँले अचम्म मान्छ नै ।

अर्को कुरा, आजकल ठाडो भाकाको जननी नै भेँडीखर्के साहिँला हुन् भन्ने भाष्य सिर्जना भएको छ, जुन भ्रमपूर्ण छ । हालसम्मको लोकस्मृति र अन्य दस्ताबेजलाई आधार मान्दा ठाडो भाकाको जननी देउबहादुर दुरा नै हुन् । देउबहादुर दुरा वि.सं. १९५४ तिर जन्मेर १९९४ परलोक भएको देखिन्छ भने भेँडीखर्के साहिँला १९९० मा जन्मेका हुन् । देउबहादुर दुरा १९७० सालतिर ख्यातिप्राप्त गायक बनिसकेको प्रमाण भेटिन्छ । यस हिसाबले भेँडीखर्के साहिँला जन्मनुभन्दा थोरैमा पनि २० वर्ष अघि नै देउबहादुर दुराले पर्याप्त ख्याति कमाइसकेको  पाइन्छ । उनी बित्दा भेँडीखर्के साहिँला जम्मा ४ वर्षका दूधेबालक रहेको देखिन्छ । 

२०५० को दशक र त्यसभन्दा पनि पनि ठाडो भाका गाउन जान्ने व्यक्ति भेँडीखर्के साहिँलामात्र हुन् भन्ने भाष्य तयार पारिएको थियो । मिडियामा पनि यही भाष्य प्रचारित थियो, जुन  पूरापुर गलत थियो । त्यस समयमा गाउँबस्ती  ठाडो भाका गाउन जान्ने प्रतिभाहरू पर्याप्त थिए । अझै पनि छन् । अन्य प्रतिभाले भेँडीखर्के साहिँलाले जत्तिको लालित्यपूर्ण ढङ्गले गाउन नजान्लान् । त्यो अलग पाटो हो । जानाजान इतिहास बङ्ग्याउने छुट कसैलाई पनि छैन । सचेत समाजले यस्ता विषयमा आँखा चिम्लन मिल्दैन ।

यहाँ यस्तो तर्क प्रस्तुत गरिरहँदा आदरणीय भेँडीखर्के साहिँलालाई अनादार वा अपमान गरेको अर्थ नलागोस् । मैलै वास्तविकता उजागर गर्ने प्रयत्न गरेको मात्र हुँ । उनी ठाडो भाकाका उत्तिकै बहुचर्चित व्यक्तित्व हुन् । ठाडो भाकाको विस्तारमा उनको अतुलनीय ठूलो योगदान छ । उनीप्रति पूरापुर सम्मान छ । वास्तवमै उनी प्रातःस्मरणीय लोकप्रतिभा हुन् । कुरा यतिमात्र हो‒ ठाडो भाकाको जननी नै भेँडीखर्के साहिँला हुन् र ठाडो भाका गाउन जान्ने प्रतिभा उनीमात्र हुन् भन्ने भ्रम नयाँ पुस्तामा पर्न गएकाले भ्रम निवारणका लागि यति कुरा प्रष्ट्याउने दुस्साहस गरेको हुँ ।

पङ्क्तिकार पनि दुरा समुदायकै हुनु, उसले दुरा समुदायबाटै लोकसङ्गीतको क्षेत्रमा उदाएका देउबहादुर दुराको प्रशस्ति गाएको देखिनु र भेँडीखर्के साहिँलाबारे तीती–मीठा विचार राख्नुले पङ्क्तिकार साम्प्रदायिक सङ्कीर्णताबाट ग्रसित भएको देखिन सक्छ । तर, वास्तविकता त्यस्तो होइन । देउबहादुर दुरा, भेँडीखर्के साहिँला तथा अन्य सबै प्रतिभाहरू निर्विवाद साझा व्यक्तित्वहरू हुन् । उनीहरूप्रति पूरापुर सम्मान छ । हाम्रो सांस्कृतिक परिवेशमा देखापरेका अमिल्दा परिघटनालाई औँल्याउन, इतिहास सच्याउन र भ्रम निवारण गर्न यति खस्रोमस्रो कुरा राख्नुपरेको हो । यसलाई कसैले पनि अन्यथा लिनुहुने छैन भन्ने आशा छ ।  

अब देउबहादुर दुरा र पञ्चसुब्बा गुरुङजस्ता प्रतिभाको पनि शालिक बन्नुपर्छ, त्यो पनि कर्पुटारमा । किनभने कर्पुटार उनीहरूको प्रतिभा लोकार्पण भएको उर्वर भावभूमि तथा कर्मभूमि हो । यससँगै ठाडो भाका गायनका क्षेत्रका अद्वितीय योगदान दिएर पनि गुमनाम रहेका अन्य प्रतिभाहरूको इतिहास खोज्ने, उनीहरूको सम्झनामा स्मृति दिवस मनाउने तथा ठाडो भाकाको उत्खननका लागि प्राज्ञिक खोज–अनुसन्धान हुन आवश्यक छ । यस्ता रचनात्मक काम अघि बढाउन सबै साझेदारहरूको सोचाइको क्षितिज फराकिलो हुन आवश्यक छ । यति कुरा राखेर मेरा भनाइ समापन गर्छु । भूलचूकमा माफ पाउँ । 

[साभार : मर्स्याङ्दी प्रवाह  विशेषाङ्क । २०८२ अङ्क १ । पृ.१३०–१३१ । सामान्य परिमार्जनसहित ।]